بودكاست التاريخ

1848 الاتفاقية الديمقراطية - التاريخ

1848 الاتفاقية الديمقراطية - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بالتيمور، ماريلاند

من 22 إلى 25 مايو 1848

رشح: لويس كاس من ميشيغان لمنصب الرئيس

رشح: William O Butler of Kentucky لمنصب نائب الرئيس

عندما اجتمع الديمقراطيون في بالتيمور تم تقسيمهم إلى ثلاث مجموعات متميزة. كانت إحدى المجموعات بقيادة الرئيس السابق فان بورين تعارض العبودية تمامًا. المجموعة الثانية بقيادة السناتور كالهون عارضت أي شيء من شأنه أن يقلل من العبودية في الولايات المتحدة. المجموعة الثالثة كان يقودها لويس كاس وأيد فكرة السيادة الشعبية - أن الإرهاب الجديد يجب أن يكون حرًا في تحديد ما إذا كان يجب أن يكون دولًا حرة أم مستعبدة. فاز كاس ، باعتباره المرشح الوسط بين طرفين ، بالترشيح في الاقتراع الرابع. فاز بـ 179 من أصل 254 قادرًا على التصويت. لم يكن فان بورين وأنصاره على استعداد لقبول النتيجة وتركوا الحزب لتأسيس حزب جديد هو حزب التربة الحرة ،


التاريخ العنصري السري للحزب الديمقراطي

هل سمعت عن يوشيا وولز أو حيرام رودس ريفيلس؟ ماذا عن جوزيف هاين ريني؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت لست وحدك. لقد قمت بتدريس التاريخ ولم أكن أعرف أبدًا أن نصف أمتنا و rsquos قد مضى حتى بدأت في إعادة تثقيف نفسي من خلال التعلم من المواد الأصلية ، بدلاً من الكتب المدرسية الحديثة التي كتبها الديمقراطيون التقدميون بأجندة.

ومن المثير للاهتمام ، أن الديمقراطيين قاموا منذ فترة طويلة بمحو هذه الشخصيات التاريخية من كتبنا المدرسية ، فقط لتقديم دعاية خادعة وإغراءات اقتصادية في محاولة لإقناع الناس ، وخاصة الأمريكيين السود ، بأن الديمقراطيين هم المنقذون الحقيقيون للحريات المدنية وليس الجمهوريين. لحسن الحظ ، لا يزال بإمكاننا العودة إلى السجل التاريخي الحقيقي لأمريكا و rsquos لنجد أن الحقائق أشياء عنيدة. دع & rsquos نلقي نظرة فاحصة.

تُصور مطبوعة تعود لعام 1872 كتبها كورير وآيفز أول سبعة أمريكيين من السود تم انتخابهم للكونغرس الأمريكي خلال فترة إعادة الإعمار من 1865 إلى 1877 - وهم & rsquore كل الجمهوريين!

  • السناتور حيرام رودس ريفلز ، أر-إم إس (1822-1901): كان ريفلز بالفعل وزيرًا مرسومًا ، وعمل كقسيس بالجيش وكان مسؤولاً عن تجنيد ثلاثة أفواج إضافية خلال الحرب الأهلية. تم انتخابه أيضًا لعضوية مجلس شيوخ ميسيسيبي في عام 1869 ومجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1870 ، مما جعله أمريكا ورسكووس أول سيناتور أسود.
  • النائب بنجامين تورنر ، جمهوري (1825-1894): في غضون خمس سنوات فقط ، تحول تيرنر من عبد إلى رجل أعمال ثري. كما أصبح أيضًا مندوبًا في اتفاقية ولاية ألاباما الجمهورية لعام 1867 وعضوًا في مجلس مدينة سيلما في عام 1868. وفي عام 1871 ، تم انتخاب تيرنر لعضوية الكونجرس الأمريكي.
  • النائب روبرت ديلارج (1842-1874): على الرغم من أن ديلارج ولد عبدًا ، فقد ترأس لجنة البرنامج الجمهوري في عام 1867 وعمل كمندوب في المؤتمر الدستوري لعام 1868. من عام 1868 إلى عام 1870 ، تم انتخابه أيضًا في مجلس النواب بالولاية والكونغرس لاحقًا ، حيث خدم من 1871 إلى 1873.
  • النائب يوشيا وولز ، جمهورية-فلوريدا (1842-1905): كان Walls عبداً أُجبر على القتال من أجل الجيش الكونفدرالي حتى تم القبض عليه من قبل قوات الاتحاد. سرعان ما التحق بالاتحاد وأصبح ضابطا في النهاية. في عام 1870 ، انتخب عضوا في مجلس الشيوخ الأمريكي. لسوء الحظ ، شكك مضايقة الديمقراطيين في مؤهلاته حتى تم طرده رسميًا. على الرغم من إعادة انتخابه بعد الطعن القانوني الأول ، سيطر الديموقراطيون على فلوريدا ومنع وولز من العودة تمامًا.
  • النائب جيفرسون لونج R-GA (1836-1901): ولد لونغ أيضًا في العبودية ، وأصبح أيضًا رجل أعمال ناجحًا. ومع ذلك ، عندما قاطع الديمقراطيون شركته ، تعرض لخسائر مالية كبيرة. لكن ذلك لم يتوقف لونغ ، الذي أصبح في عام 1871 أول ممثل أسود يلقي خطابًا في الكونغرس في مجلس النواب الأمريكي.
  • النائب جوزيف هاين ريني (1832-1887): على الرغم من أنه ولد عبدًا ، أصبح ريني أول رئيس أسود لمجلس النواب الأمريكي لفترة وجيزة في عام 1870. في الواقع ، خدم في الكونجرس لفترة أطول من أي أمريكا سوداء أخرى في ذلك الوقت.
  • النائب روبرت براون إليوت (1842-1884): ساعد إليوت في تنظيم الحزب الجمهوري في جميع أنحاء ريف كارولينا الجنوبية. تم انتخابه لمجلس النواب الأمريكي في عام 1870 وأعيد انتخابه في عام 1872. وفي عام 1874 ، تم انتخابه لمجلس النواب بالولاية وشغل في النهاية منصب رئيس مجلس النواب في المجلس التشريعي للولاية.

من الواضح أن النصف الأخير من القرن التاسع عشر ، وفي الجزء الأكبر من النصف الأول من القرن العشرين ، كان الحزب الجمهوري هو الحزب المفضل للسود. كيف يمكن أن يكون هذا؟ لأن الحزب الجمهوري تم تشكيله في أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر كقوة معارضة للحزب الديمقراطي المؤيد للعبودية. أراد الجمهوريون العودة إلى المبادئ التي تم وضعها في الأصل في وثائق تأسيس الجمهورية ، وبذلك أصبحوا أول طرف يدعو علنًا إلى تشريع قوي للحقوق المدنية. لاحظ الناخبون ذلك ، وفي عام 1860 تم انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا إلى جانب الكونغرس الجمهوري. أثار هذا غضب الديمقراطيين الجنوبيين ، الذين تركوا الكونجرس بعد ذلك بوقت قصير وأخذوا ولاياتهم معهم لتشكيل ما أصبح يُعرف رسميًا باسم الولايات الكونفدرالية الأمريكية.

في غضون ذلك ، دفع الجمهوريون بكامل قوتهم إلى الأمام. خذ على سبيل المثال التعديل الثالث عشر للدستور الذي ألغى العبودية رسميًا في عام 1864. من بين 118 جمهوريًا في الكونجرس (مجلس النواب ومجلس الشيوخ) في ذلك الوقت ، صوت جميعهم 118 لصالح التشريع ، بينما صوت 19 من أصل 82 ديمقراطيًا بالمثل. . ثم هناك & rsquos التعديلين الرابع عشر والخامس عشر لضمان حقوق المواطنة والتصويت للذكور السود. لم يصوت أي ديمقراطي لصالح التعديل الرابع عشر (مجلس النواب ومجلس الشيوخ) أو التعديل الخامس عشر (مجلس النواب ومجلس الشيوخ).

على الرغم من ذلك ، في كل ولاية جنوبية تقريبًا ، تم تشكيل الحزب الجمهوري من السود وليس البيض. ومن الأمثلة على ذلك هيوستن ، تكساس ، حيث أنشأ 150 من السود و 20 من البيض الحزب الجمهوري في تكساس. ولكن ربما كان الأمر الأكثر دلالة فيما يتعلق بإنجازات الحزب الجمهوري و rsquos هو أن الرجال السود كانوا يُنتخبون باستمرار للمناصب العامة. على سبيل المثال ، تم انتخاب 42 أسودًا لعضوية المجلس التشريعي في تكساس ، و 112 في ولاية ميسيسيبي ، و 190 في ولاية كارولينا الجنوبية ، و 95 نائبًا و 32 عضوًا في مجلس الشيوخ في لويزيانا ، والعديد من الولايات الأخرى - جميعهم جمهوريون. الديمقراطيون لم & rsquot ينتخبون أول أمريكي أسود في مجلس النواب الأمريكي حتى عام 1935!

عصابات سياسية ذات أغطية مدببة

بحلول منتصف ستينيات القرن التاسع عشر ، تسبب تحالف الحزب الجمهوري و rsquos مع السود في ضغوط ملحوظة على نضال الديمقراطيين من أجل الأهمية الانتخابية في حقبة ما بعد الحرب الأهلية. دفع هذا الحزب الديمقراطي في عام 1866 إلى تطوير مجموعة عمل سياسي سرية زائفة جديدة كان هدفها الوحيد هو المساعدة في السيطرة على الناخبين. عُرفت المجموعة الجديدة ببساطة بالأحرف الأولى من اسمها ، KKK (Ku Klux Klan).

تم ترسيخ هذه العلاقة السياسية على الصعيد الوطني بعد ذلك بوقت قصير خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1868 عندما تم تكريم الجنرال السابق في الحرب الأهلية ناثان بيدفورد فورست باعتباره أول ساحر كبير لـ KKK & rsquos. لكن لا تكلف نفسك عناء مراجعة موقع اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي و rsquos للإثبات. لسنوات عديدة ، حتى خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، حذف المجلس الوطني الديمقراطي كل التاريخ ذي الصلة من 1848 إلى 1900 من الجدول الزمني الخاص بهم - ما يعادل نصف قرن! الآن ، بالنسبة لدورة انتخابات 2016 ، قاموا بخدش المزيد من التاريخ. على ما يبدو ، يعتقدون أنه من الأسهل أن يكذبوا ويدعيوا أنهم ناضلوا من أجل الحقوق المدنية لأكثر من 200 عام ، بينما يرون أنه من المناسب إدراج عدد قليل فقط من الأحداث المشوهة كنموذج ، بدءًا من أواخر العشرينيات. بشكل لا يصدق ، يقفز DNC بسهولة عبر أكثر من 100 عام من التاريخ الأمريكي!

ومع ذلك ، لا يزال هذا التاريخ الدنيء موثقًا جيدًا. هناك & rsquos حتى مجموعة من ثلاثة عشر مجلداً من تحقيقات الكونغرس تعود إلى عام 1872 توضح بالتفصيل اتصال Klan & rsquos بالحزب الديمقراطي. الوثائق الرسمية بعنوان تقرير لجنة الاختيار المشتركة للاستعلام عن أوضاع دول التمرد المتأخر، يثبت بشكل قاطع دور KKK & rsquos البارز في الحزب الديمقراطي.

أحد الأمثلة الأكثر وضوحًا على التواطؤ بين KKK والحزب الديمقراطي كان عندما ترشح السناتور الديمقراطي واد هامبتون لمنصب حاكم ولاية ساوث كارولينا في عام 1876. وضع كلان خطة معركة لمساعدة الديمقراطيين على الفوز ، قائلاً: & ldquo يجب أن يشعر كل ديمقراطي بالشرف ملزم بالتحكم في تصويت زنجي واحد على الأقل عن طريق التخويف والهلوسة. الديموقراطيون يجب أن يدخلوا بأعداد كبيرة وأن يكونوا مسلحين جيدًا. & rdquo قضية هاربر ورسكووس ويكلي في نفس العام ، أوضح هذه العقلية من خلال تصوير اثنين من الديمقراطيين البيض يقفان بجانب رجل أسود بينما كانا يصوبان مسدسًا نحوه. يوجد في الجزء السفلي من الصورة تعليق نصه: & ldquo في الدورة التدريبية يريد التصويت للتذكرة الديموقراطية! & rdquo

هذا يذكرنا بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 عندما خرج أعضاء حزب الفهد الأسود الجديد في منطقة فيلادلفيا حاملين الهراوات الكبيرة.

كانت مهمة Klan & rsquos الأساسية هي تخويف الجمهوريين - السود والبيض. في ولاية كارولينا الجنوبية ، على سبيل المثال ، قام كلان بتمرير & ldquopush Cards & rdquo - قائمة نتائج مكونة من 63 (50 أسودًا و 13 أبيض) و ldquoRadicals & rdquo من الهيئة التشريعية المصورة على جانب واحد وأسمائهم مدرجة على الجانب الآخر. وصف الديمقراطيون الجمهوريين بالراديكاليين ليس فقط لأنهم كانوا قوة سياسية قوية ، ولكن لأنهم سمحوا للسود بالمشاركة في العملية السياسية. على ما يبدو ، كان هذا كله أكثر من أن يتحمله الديموقراطيون.

بحلول عام 1875 ، عمل الجمهوريون ، من السود والبيض ، معًا لتمرير أكثر من عشرين مشروع قانون للحقوق المدنية. لسوء الحظ ، توقف زخمهم بشكل صارخ في عام 1876 عندما سيطر الحزب الديمقراطي على الكونجرس. عازمًا على منع السود من التصويت ، ابتكر الديمقراطيون الجنوبيون ما يقرب من اثني عشر مخططًا مشبوهًا ، مثل طلب اختبارات محو الأمية ، وإجراءات انتخابية مضللة ، وإعادة رسم خطوط الانتخابات ، وتغيير مواقع الاقتراع ، وإنشاء انتخابات تمهيدية للبيض فقط ، وحتى إعادة كتابة دساتير الولايات. تحدث عن حرمان الناخبين السود!

كانت هناك أيضًا عمليات إعدام خارج نطاق القانون ، لكن ليس ما قد تعتقده. وفقًا لكلية الحقوق بجامعة ميسوري - كانساس سيتي ، بين عامي 1882 و 1964 يقدر عدد السود بـ 3446 و تم إعدام 1،279 من البيض على يد جماعة كلان.

اليوم ، لم يعد الحزب الديمقراطي بحاجة إلى مساعدة العصابات السياسية التي ترتدي أغطية مدببة للقيام بعملها القذر. بدلا من ذلك ، يفعلون ذلك بأنفسهم. قد تتذكر حالة الناشط في حزب الشاي الأسود كينيث جلادني ، الذي تعرض للضرب المبرح من قبل اثنين من أعضاء SEIU خلال اجتماع مجلس مدينة الرعاية الصحية لعام 2009. في فبراير 2011 ، تم القبض على سفاح نقابي مع عمال الاتصالات الأمريكيين على شريط وهو يعتدي جسديًا على ناشطة في FreedomWorks في واشنطن العاصمة. ثم في عام 2012 ، قفز رئيس جمعية تعليم ميشيغان ستيف كوك في عربة الاحتجاج ضد التشريع الجديد الخاص بالحق في العمل في الولاية و rsquos الذي ينص على أنه "لن يحصل أي سلام على من يصوت لصالح هذا خلال العامين المقبلين". صدر على أرض مجلس النواب في ميشيغان في اليوم التالي من قبل النائب الديمقراطي دوغلاس جيس الذي اتهم ، "ستكون هناك دماء!"

بينما نمضي قدمًا في موسم الانتخابات الحرج لعام 2016 ، دعونا لا ننسى التاريخ الحقيقي لأمريكا عندما عمل السود والبيض ، وخاصة الجمهوريون ، جنبًا إلى جنب للدفاع عن حقوق وكرامة جميع الأمريكيين. إنه تاريخ تم استبعاده من كتب التاريخ - وهو التاريخ الذي يكذب فيه الديمقراطيون اليوم بشكل روتيني بينما يشيرون بإصبعهم على الفور إلى الجمهوريين ، ويطلقون على الجمهوريين البيض العنصريين والجمهوريين السود العم تومز. هذا لأن الديمقراطيين لديهم ماض سري يجب حمايته وأجندة يجب الوفاء بها. إذا كان التاريخ يشير إلى ما قد يحمله المستقبل ، فاستعد. سيكون هناك البعض في الحزب الديمقراطي على استعداد لفعل كل ما يلزم لإسكات أي معارضة.

كيمبرلي بلوم جاكسون ممثلة سابقة تحولت إلى معلمة حاصلة على درجة الدكتوراه في الأنثروبولوجيا الثقافية. يمكن العثور على كتاباتها العديدة حول هوليوود والتعليم والثقافة على موقع SnoopingAnthropologist.com.

هل سمعت عن يوشيا وولز أو حيرام رودس ريفيلس؟ ماذا عن جوزيف هاين ريني؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت لست وحدك. لقد قمت بتدريس التاريخ ولم أكن أعرف أبدًا أن نصف أمتنا و rsquos قد مضى حتى بدأت في إعادة تثقيف نفسي من خلال التعلم من المواد الأصلية ، بدلاً من الكتب المدرسية الحديثة التي كتبها الديمقراطيون التقدميون بأجندة.

ومن المثير للاهتمام ، أن الديمقراطيين قاموا منذ فترة طويلة بمحو هذه الشخصيات التاريخية من كتبنا المدرسية ، فقط لتقديم دعاية خادعة وإغراءات اقتصادية في محاولة لإقناع الناس ، وخاصة الأمريكيين السود ، بأن الديمقراطيين هم المنقذون الحقيقيون للحريات المدنية وليس الجمهوريين. لحسن الحظ ، لا يزال بإمكاننا العودة إلى السجل التاريخي الحقيقي لأمريكا و rsquos لنجد أن الحقائق أشياء عنيدة. دع & rsquos نلقي نظرة فاحصة.

تُصور مطبوعة تعود لعام 1872 كتبها كورير وآيفز أول سبعة أمريكيين من السود تم انتخابهم للكونغرس الأمريكي خلال فترة إعادة الإعمار من 1865 إلى 1877 - وهم & rsquore كل الجمهوريين!

  • السناتور حيرام رودس ريفلز ، أر-إم إس (1822-1901): كان ريفلز بالفعل وزيرًا مرسومًا ، وعمل كقسيس بالجيش وكان مسؤولاً عن تجنيد ثلاثة أفواج إضافية خلال الحرب الأهلية. تم انتخابه أيضًا لعضوية مجلس شيوخ ميسيسيبي في عام 1869 ومجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1870 ، مما جعله أمريكا ورسكووس أول سيناتور أسود.
  • النائب بنيامين تورنر ، جمهوري (1825-1894): في غضون خمس سنوات فقط ، تحول تيرنر من عبد إلى رجل أعمال ثري. كما أصبح أيضًا مندوبًا في اتفاقية ولاية ألاباما الجمهورية لعام 1867 وعضوًا في مجلس مدينة سيلما في عام 1868. وفي عام 1871 ، تم انتخاب تيرنر لعضوية الكونجرس الأمريكي.
  • النائب روبرت ديلارج (1842-1874): على الرغم من أن ديلارج ولد عبدًا ، فقد ترأس لجنة البرنامج الجمهوري في عام 1867 وعمل كمندوب في المؤتمر الدستوري لعام 1868. من عام 1868 إلى عام 1870 ، تم انتخابه أيضًا في مجلس النواب بالولاية والكونغرس لاحقًا ، حيث خدم من 1871 إلى 1873.
  • النائب يوشيا وولز ، جمهورية-فلوريدا (1842-1905): كان Walls عبداً أُجبر على القتال من أجل الجيش الكونفدرالي حتى تم القبض عليه من قبل قوات الاتحاد. سرعان ما التحق بالاتحاد وأصبح ضابطا في النهاية. في عام 1870 ، انتخب عضوا في مجلس الشيوخ الأمريكي. لسوء الحظ ، شكك مضايقة الديمقراطيين في مؤهلاته حتى تم طرده رسميًا. على الرغم من إعادة انتخابه بعد الطعن القانوني الأول ، سيطر الديموقراطيون على فلوريدا ومنع وولز من العودة تمامًا.
  • النائب جيفرسون لونج R-GA (1836-1901): وُلد لونغ أيضًا في العبودية ، وأصبح أيضًا رجل أعمال ناجحًا. ومع ذلك ، عندما قاطع الديمقراطيون شركته ، تعرض لخسائر مالية كبيرة. لكن ذلك لم يتوقف لونغ ، الذي أصبح في عام 1871 أول ممثل أسود يلقي خطابًا في الكونغرس في مجلس النواب الأمريكي.
  • النائب جوزيف هاين ريني (1832-1887): على الرغم من أنه ولد عبدًا ، أصبح ريني أول رئيس أسود لمجلس النواب الأمريكي لفترة وجيزة في عام 1870. في الواقع ، خدم في الكونجرس لفترة أطول من أي أمريكا سوداء أخرى في ذلك الوقت.
  • النائب روبرت براون إليوت (1842-1884): ساعد إليوت في تنظيم الحزب الجمهوري في جميع أنحاء ريف كارولينا الجنوبية. تم انتخابه لمجلس النواب الأمريكي في عام 1870 وأعيد انتخابه في عام 1872. وفي عام 1874 ، تم انتخابه لمجلس النواب بالولاية وشغل في النهاية منصب رئيس مجلس النواب في المجلس التشريعي للولاية.

من الواضح أن النصف الأخير من القرن التاسع عشر ، وفي الجزء الأكبر من النصف الأول من القرن العشرين ، كان الحزب الجمهوري هو الحزب المفضل للسود. كيف يمكن أن يكون هذا؟ لأن الحزب الجمهوري تم تشكيله في أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر كقوة معارضة للحزب الديمقراطي المؤيد للعبودية. أراد الجمهوريون العودة إلى المبادئ التي تم وضعها في الأصل في وثائق تأسيس الجمهورية ، وبذلك أصبحوا أول طرف يدعو علنًا إلى تشريع قوي للحقوق المدنية. لاحظ الناخبون ذلك ، وفي عام 1860 تم انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا جنبًا إلى جنب مع الكونغرس الجمهوري. أثار هذا غضب الديمقراطيين الجنوبيين ، الذين تركوا الكونجرس بعد ذلك بوقت قصير وأخذوا ولاياتهم معهم لتشكيل ما أصبح يُعرف رسميًا باسم الولايات الكونفدرالية الأمريكية.

في غضون ذلك ، دفع الجمهوريون بكامل قوتهم إلى الأمام. خذ على سبيل المثال التعديل الثالث عشر للدستور الذي ألغى العبودية رسميًا في عام 1864. من بين 118 جمهوريًا في الكونجرس (مجلس النواب ومجلس الشيوخ) في ذلك الوقت ، صوت جميعهم 118 لصالح التشريع ، بينما صوت 19 من أصل 82 ديمقراطيًا بالمثل. . ثم هناك & rsquos التعديلين الرابع عشر والخامس عشر لضمان حقوق المواطنة والتصويت للذكور السود. لم يصوت أي ديمقراطي لصالح التعديل الرابع عشر (مجلس النواب ومجلس الشيوخ) أو التعديل الخامس عشر (مجلس النواب ومجلس الشيوخ).

على الرغم من ذلك ، في كل ولاية جنوبية تقريبًا ، تم تشكيل الحزب الجمهوري من السود وليس البيض. ومن الأمثلة على ذلك هيوستن ، تكساس ، حيث أنشأ 150 من السود و 20 من البيض الحزب الجمهوري في تكساس. ولكن ربما يكون الأمر الأكثر دلالة فيما يتعلق بإنجازات الحزب الجمهوري و rsquos هو أن الرجال السود كانوا يُنتخبون باستمرار للمناصب العامة. على سبيل المثال ، تم انتخاب 42 أسودًا لعضوية المجلس التشريعي في تكساس ، و 112 في ولاية ميسيسيبي ، و 190 في ولاية كارولينا الجنوبية ، و 95 نائبًا و 32 عضوًا في مجلس الشيوخ في لويزيانا ، والعديد من الولايات الأخرى - جميعهم جمهوريون. الديمقراطيون لم & rsquot ينتخبون أول أمريكي أسود في مجلس النواب الأمريكي حتى عام 1935!

عصابات سياسية ذات أغطية مدببة

بحلول منتصف ستينيات القرن التاسع عشر ، تسبب تحالف الحزب الجمهوري و rsquos مع السود في ضغوط ملحوظة على نضال الديمقراطيين من أجل الأهمية الانتخابية في حقبة ما بعد الحرب الأهلية. دفع هذا الحزب الديمقراطي في عام 1866 إلى تطوير مجموعة عمل سياسي سرية زائفة جديدة كان هدفها الوحيد هو المساعدة في السيطرة على الناخبين. عُرفت المجموعة الجديدة ببساطة بالأحرف الأولى من اسمها ، KKK (Ku Klux Klan).

تم ترسيخ هذه العلاقة السياسية على الصعيد الوطني بعد ذلك بوقت قصير خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1868 عندما تم تكريم الجنرال السابق في الحرب الأهلية ناثان بيدفورد فورست باعتباره أول ساحر كبير لـ KKK & rsquos. لكن لا تكلف نفسك عناء مراجعة موقع اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي و rsquos للإثبات. لسنوات عديدة ، حتى خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، حذف المجلس الوطني الديمقراطي كل التاريخ ذي الصلة من 1848 إلى 1900 من الجدول الزمني الخاص بهم - ما يعادل نصف قرن! الآن ، بالنسبة لدورة انتخابات 2016 ، قاموا بخدش المزيد من التاريخ. على ما يبدو ، يعتقدون أنه من الأسهل أن يكذبوا ويدعيوا أنهم ناضلوا من أجل الحقوق المدنية لأكثر من 200 عام ، بينما يرون أنه من المناسب إدراج عدد قليل فقط من الأحداث المشوهة كنموذج ، بدءًا من أواخر العشرينيات. بشكل لا يصدق ، يقفز DNC بسهولة عبر أكثر من 100 عام من التاريخ الأمريكي!

ومع ذلك ، لا يزال هذا التاريخ الدنيء موثقًا جيدًا. هناك & rsquos حتى مجموعة من ثلاثة عشر مجلداً من تحقيقات الكونغرس تعود إلى عام 1872 والتي توضح بالتفصيل اتصال Klan & rsquos بالحزب الديمقراطي. الوثائق الرسمية بعنوان تقرير لجنة الاختيار المشتركة للاستعلام عن أوضاع دول التمرد المتأخر، يثبت بشكل قاطع دور KKK & rsquos البارز في الحزب الديمقراطي.

أحد الأمثلة الأكثر وضوحًا على التواطؤ بين KKK والحزب الديمقراطي كان عندما ترشح السناتور الديمقراطي واد هامبتون لمنصب حاكم ولاية ساوث كارولينا في عام 1876. وضع كلان خطة معركة لمساعدة الديمقراطيين على الفوز ، قائلاً: & ldquo يجب أن يشعر كل ديمقراطي بالشرف ملزم بالتحكم في تصويت زنجي واحد على الأقل عن طريق التخويف والهلوسة. الديموقراطيون يجب أن يدخلوا بأعداد كبيرة وأن يكونوا مسلحين تسليحا جيدا. & rdquo قضية هاربر ورسكووس ويكلي في نفس العام ، أوضح هذه العقلية من خلال تصوير اثنين من الديمقراطيين البيض يقفان بجانب رجل أسود بينما كانا يصوبان مسدسًا نحوه. يوجد في الجزء السفلي من الصورة تعليق نصه: & ldquo في الدورة التدريبية يريد التصويت للتذكرة الديموقراطية! & rdquo

هذا يذكرنا بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 عندما خرج أعضاء حزب الفهد الأسود الجديد في منطقة بفيلادلفيا حاملين الهراوات الكبيرة.

كانت مهمة Klan & rsquos الأساسية هي تخويف الجمهوريين - السود والبيض. في ولاية كارولينا الجنوبية ، على سبيل المثال ، قام كلان بتمرير & ldquopush Cards & rdquo - قائمة نتائج مكونة من 63 (50 أسودًا و 13 أبيض) و ldquoRadicals & rdquo من الهيئة التشريعية المصورة على جانب واحد وأسمائهم مدرجة على الجانب الآخر. وصف الديمقراطيون الجمهوريين بالراديكاليين ليس فقط لأنهم كانوا قوة سياسية قوية ، ولكن لأنهم سمحوا للسود بالمشاركة في العملية السياسية. على ما يبدو ، كان هذا كله أكثر من أن يتحمله الديموقراطيون.

بحلول عام 1875 ، عمل الجمهوريون ، من السود والبيض ، معًا لتمرير أكثر من عشرين مشروع قانون للحقوق المدنية. لسوء الحظ ، توقف زخمهم بشكل صارخ في عام 1876 عندما سيطر الحزب الديمقراطي على الكونجرس. عازمًا على منع السود من التصويت ، ابتكر الديمقراطيون الجنوبيون ما يقرب من اثني عشر مخططًا مشبوهًا ، مثل طلب اختبارات محو الأمية ، وإجراءات انتخابية مضللة ، وإعادة رسم خطوط الانتخابات ، وتغيير مواقع الاقتراع ، وإنشاء انتخابات تمهيدية للبيض فقط ، وحتى إعادة كتابة دساتير الولايات. تحدث عن حرمان الناخبين السود!

كانت هناك أيضًا عمليات إعدام خارج نطاق القانون ، لكن ليس ما قد تعتقده. وفقًا لكلية الحقوق بجامعة ميسوري - كانساس سيتي ، بين عامي 1882 و 1964 يقدر عدد السود بـ 3446 و تم إعدام 1،279 من البيض على يد جماعة كلان.

اليوم ، لم يعد الحزب الديمقراطي بحاجة إلى مساعدة العصابات السياسية التي ترتدي أغطية مدببة للقيام بعملها القذر. بدلا من ذلك ، يفعلون ذلك بأنفسهم. قد تتذكر حالة الناشط في حزب الشاي الأسود كينيث جلادني ، الذي تعرض للضرب المبرح من قبل اثنين من أعضاء SEIU خلال اجتماع مجلس مدينة الرعاية الصحية لعام 2009. في فبراير 2011 ، تم القبض على سفاح نقابي مع عمال الاتصالات الأمريكيين على شريط وهو يعتدي جسديًا على ناشطة في FreedomWorks في واشنطن العاصمة. ثم في عام 2012 ، قفز رئيس جمعية تعليم ميشيغان ستيف كوك في عربة الاحتجاج ضد التشريع الجديد الخاص بالحق في العمل في الولاية و rsquos الذي ينص على أنه "لن يحصل أي سلام على من يصوت لصالح هذا خلال العامين المقبلين". صدر على أرض مجلس النواب في ميشيغان في اليوم التالي من قبل النائب الديمقراطي دوغلاس جيس الذي اتهم ، "ستكون هناك دماء!"

بينما نمضي قدمًا في موسم الانتخابات الحرج لعام 2016 ، دعونا لا ننسى التاريخ الحقيقي لأمريكا عندما عمل السود والبيض ، وخاصة الجمهوريون ، جنبًا إلى جنب للدفاع عن حقوق وكرامة جميع الأمريكيين. إنه تاريخ تم استبعاده من كتب التاريخ - وهو التاريخ الذي يكذب فيه الديمقراطيون اليوم بشكل روتيني بينما يشيرون بإصبعهم على الفور إلى الجمهوريين ، ويطلقون على الجمهوريين البيض العنصريين والجمهوريين السود العم تومز. هذا لأن الديمقراطيين لديهم ماض سري يجب حمايته وأجندة يجب الوفاء بها. إذا كان التاريخ يشير إلى ما قد يحمله المستقبل ، فاستعد. سيكون هناك البعض في الحزب الديمقراطي على استعداد لفعل كل ما يلزم لإسكات أي معارضة.


الاتفاقيات السياسية الوطنية المشابهة أو المشابهة للمؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1848

عقد مؤتمر الترشيح الرئاسي في بالتيمور بولاية ماريلاند في الفترة من 27 إلى 30 مايو. رشح المؤتمر الحاكم السابق جيمس ك. بولك من ولاية تينيسي لمنصب الرئيس والسيناتور السابق جورج إم. دالاس من بنسلفانيا لمنصب نائب الرئيس. ويكيبيديا

مؤتمر الترشيح الرئاسي الذي انعقد في الفترة من 1 يونيو إلى 5 يونيو في بالتيمور بولاية ماريلاند. عقد لترشيح الحزب الديمقراطي ومرشحيه لمنصب الرئيس ونائب الرئيس في انتخابات عام 1852. ويكيبيديا

عقد مؤتمر الترشيح الرئاسي في 7 يونيو في فيلادلفيا. رشح حزب Whig & # x27s المرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس في انتخابات 1848. ويكيبيديا

عقد مؤتمر الترشيح الرئاسي في الفترة من 17 يونيو إلى 20 يونيو في بالتيمور بولاية ماريلاند. رشح حزب Whig & # x27s المرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس في انتخابات 1852. ويكيبيديا

عقد مؤتمر الترشيح الرئاسي في 1 مايو في بالتيمور بولاية ماريلاند. رشح حزب Whig & # x27s المرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس في انتخابات 1844. ويكيبيديا

مؤتمر الترشيح الرئاسي الذي انعقد في الفترة من 2 يونيو إلى 6 يونيو في سينسيناتي بولاية أوهايو. عقد لترشيح الحزب الديمقراطي ومرشحيه لمنصب الرئيس ونائب الرئيس في انتخابات عام 1856. ويكيبيديا

الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة التي تجرى كل أربع سنوات ، والتي عقدت يوم الثلاثاء ، 2 نوفمبر 1852. هزم الديمقراطي فرانكلين بيرس ، عضو مجلس الشيوخ السابق من نيو هامبشاير ، مرشح الحزب اليميني الجنرال وينفيلد سكوت. ويكيبيديا

محامي وسياسي وجندي أمريكي. مثل كنتاكي في مجلسي الكونجرس وأصبح نائب رئيس الولايات المتحدة الرابع عشر والأصغر على الإطلاق. ويكيبيديا

قائمة المرشحين الانتخابيين الأمريكيين لمنصبي رئيس الولايات المتحدة ونائب رئيس الولايات المتحدة للحزب الديمقراطي الحديث ، سواء تم اختيارهم مسبقًا أو ترشيحهم ، أو المرشحين المفترضين في الانتخابات التمهيدية والانتخابات المستقبلية. تم إدراج الحملة الرسمية التي حصلت على أصوات الهيئة الانتخابية. ويكيبيديا

عُقد في الفترة من 20 مايو إلى 22 مايو 1835 في بالتيمور بولاية ماريلاند. عقد المؤتمر الثاني للترشيح الرئاسي في تاريخ الحزب الديمقراطي ، بعد المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1832. ويكيبيديا

الانتخابات الرئاسية ال 16 التي تجرى كل أربع سنوات ، والتي عقدت يوم الثلاثاء ، 7 نوفمبر 1848. في أعقاب الحرب المكسيكية الأمريكية ، هزم الجنرال زاكاري تيلور من الحزب اليميني السيناتور لويس كاس من الحزب الديمقراطي. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في ولاية ماريلاند في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون ثمانية نواب ، أو ناخبين للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا لمنصب الرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

قائمة كاملة بالأشخاص الذين حصلوا على تصويت انتخابي في انتخابات رئاسية بالولايات المتحدة. بالنسبة لجميع الانتخابات السابقة لعام 1804 ، تشير & quotP & quot إلى التصويت الرئاسي ، بينما تشير & quotVP & quot إلى تصويت نائب الرئيس. ويكيبيديا

عُقد في بالتيمور بولاية ماريلاند في الفترة من 5 إلى 6 مايو. أعاد الحزب الديمقراطي ترشيح الرئيس مارتن فان بورين ، لكنه فشل في اختيار مرشح لمنصب نائب الرئيس. ويكيبيديا

عُقد في الفترة من 21 مايو إلى 23 مايو 1832 في بالتيمور بولاية ماريلاند. تم ترشيحه لولاية ثانية ، في حين تم ترشيح وزير الخارجية السابق مارتن فان بورين لمنصب نائب الرئيس. ويكيبيديا

مؤتمر الترشيح الرئاسي الذي انعقد في الفترة من 16 مايو إلى 18 مايو في شيكاغو ، إلينوي. عقد لتسمية مرشحي الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس ونائب الرئيس في انتخابات عام 1860. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في كنتاكي في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون 12 نائباً أو ناخباً للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

هذه القوائم هي مصاحبة لمقال ويكيبيديا بعنوان مؤتمر الترشيح الرئاسي للولايات المتحدة. يُظهر العمودان الأيمنان الترشيحات حسب الاصطلاحات البارزة التي لا تظهر في أي مكان آخر. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في ولاية بنسلفانيا في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون 26 نائباً أو ناخباً للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

كانت المؤتمرات الوطنية الديمقراطية لعام 1860 عبارة عن سلسلة من مؤتمرات الترشيح الرئاسية التي عقدت لتسمية مرشحي الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس ونائب الرئيس في انتخابات عام 1860. المؤتمر الأول ، الذي عقد في الفترة من 23 أبريل إلى 3 مايو في تشارلستون ، ساوث كارولينا ، فشل في ترشيح تذكرة ، في حين أن مؤتمرين لاحقين ، عقدا في بالتيمور بولاية ماريلاند في يونيو ، رشحا تذكرتين رئاسيتين منفصلتين. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في فلوريدا في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون ثلاثة نواب ، أو ناخبين للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في ميسيسيبي في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون ستة نواب ، أو ناخبين للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في ولاية ألاباما في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون تسعة نواب ، أو ناخبين للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

مؤتمر الترشيح الرئاسي الذي عقد في الفترة من 17 إلى 20 أغسطس 2020 ، في مركز ويسكونسن في ميلووكي ، ويسكونسن ، وعبر الولايات المتحدة تقريبًا. في المؤتمر ، اختار مندوبو الحزب الديمقراطي للولايات المتحدة رسميًا نائب الرئيس السابق جو بايدن والسيناتور كامالا هاريس من كاليفورنيا كمرشحي الحزب & # x27s لمنصب الرئيس ونائب الرئيس ، على التوالي ، في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في ولاية إنديانا في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون 12 نائباً أو ناخباً للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في ولاية كونيتيكت في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون ستة نواب ، أو ناخبين للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في ولاية ديلاوير في 7 نوفمبر 1848 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون ثلاثة نواب ، أو ناخبين للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في ولاية ميسوري في 7 نوفمبر ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون سبعة نواب ، أو ناخبين للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا

عقد مؤتمر الترشيح الرئاسي في الفترة من 17 سبتمبر إلى 18 سبتمبر في بالتيمور بولاية ماريلاند. مؤتمر الترشيح الرئاسي الأخير الذي عقده الحزب اليميني. ويكيبيديا

جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848 في رود آيلاند في 7 نوفمبر 1844 ، كجزء من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1848. اختار الناخبون أربعة نواب ، أو ناخبين للهيئة الانتخابية ، والذين صوتوا للرئيس ونائب الرئيس. ويكيبيديا


1848 المؤتمر الوطني الديمقراطي

ال 1848 المؤتمر الوطني الديمقراطي كان ترشيحًا رئاسيًا & # 8197 & # 8197 اجتمع في الفترة من 22 مايو إلى 25 مايو في بالتيمور ، ماريلاند. تم عقده لتسمية المرشحين الديموقراطيين & # 8197Party لمنصب الرئيس ونائب الرئيس & # 8197 رئيس في انتخابات 1848 & # 8197. اختار المؤتمر السناتور لويس & # 8197Cass of Michigan لمنصب الرئيس والممثل السابق William & # 8197O. & # 8197Butler of Kentucky لمنصب نائب الرئيس.

As incumbent Democratic President James K. Polk declined to seek re-election, the Democratic Party nominated a new presidential candidate for the 1848 election. The major competitors for the presidential nomination were Cass, Secretary of State James Buchanan of Pennsylvania, and Supreme Court Justice Levi Woodbury of New Hampshire. Cass led on the first presidential ballot, and he continued to gain delegates until he clinched the nomination on the fourth ballot. Butler won the vice presidential nomination on the second ballot, defeating former Governor John A. Quitman of Mississippi and several other candidates. The Democratic ticket was defeated in the 1848 election by the Whig ticket of Zachary Taylor and Millard Fillmore.


1848 Democratic Convention - History

James Knox Polk entered the Presidency in 1845 with four objectives. He wanted to reduce the tariff, re-establish the independent treasury system, confirm American control over the Oregon lands, and acquire California. He accomplished all four objectives. The last of these four objectives required a war with Mexico.

Although the American army won the Mexican War quickly, the political repercussions remained for a whole generation. David Wilmot, a Democratic U.S. Representative from PA, offered a proviso that slavery would be forbidden in lands acquired as a result of the war. Many Northerners, who had never supported the war, did support the Wilmot Proviso. The New York Democratic Party split into two factions, each sending a full delegation to the National Convention.

The Democratic National Convention of 1848 was unclear how to proceed with the two New York delegations. After hours of debate, the convention voted to seat both delegations and give the delegates a half vote each. Both New York delegations rejected the compromise, and on each ballot New York cast 36 abstaining votes. The eventual winner of the presidential nomination, Lewis Cass, had lived in Zanesville earlier.

At the Whig National Convention, the sectional division was also apparent. On the first ballot, Zachary Taylor carried the southern states while Clay, Webster, and Winfield Scott divided the northern states. Enough Clay delegates defected to grant the nomination to Taylor on the fourth ball

James Knox Polk entered the Presidency in 1845 with four objectives. He wanted to reduce the tariff, re-establish the independent treasury system, confirm American control over the Oregon lands, and acquire California. He accomplished all four objectives. The last of these four objectives required a war with Mexico.

Although the American army won the Mexican War quickly, the political repercussions remained for a whole generation. David Wilmot, a Democratic U.S. Representative from PA, offered a proviso that slavery would be forbidden in lands acquired as a result of the war. Many Northerners, who had never supported the war, did support the Wilmot Proviso. The New York Democratic Party split into two factions, each sending a full delegation to the National Convention.

The Democratic National Convention of 1848 was unclear how to proceed with the two New York delegations. After hours of debate, the convention voted to seat both delegations and give the delegates a half vote each. Both New York delegations rejected the compromise, and on each ballot New York cast 36 abstaining votes. The eventual winner of the presidential nomination, Lewis Cass, had lived in Zanesville earlier.

At the Whig National Convention, the sectional division was also apparent. On the first ballot, Zachary Taylor carried the southern states while Clay, Webster, and Winfield Scott divided the northern states. Enough Clay delegates defected to grant the nomination to Taylor on the fourth ballot.

When the two major parties nominated Taylor and Cass, who did not support the Wilmot Proviso, the antislavery leaders in Ohio called for a national convention of a new Free Soil Party. The Free Soilers met in Buffalo and nominated Martin Van Buren for President.

The Free Soil Party was the most significant third party that had contested a presidential election up to that time. Van Buren had a large following among Democrats in New York and Massachusetts. In Ohio, most of Van Buren’s votes came from dissatisfied Whigs on the Western Reserve.

Zachary Taylor won a narrow victory in the presidential election. While he carried NY because the Democratic vote was split, he lost Ohio as a result of Whig defections to Van Buren. The Ohio state legislature was badly divided, with the Free Soilers holding the balance of power.


Presidential nomination

Presidential candidates

On the first ballot, Cass had a large lead with 125 of the 254 delegate votes cast, with Buchanan and Woodbury receiving 55 and 53 votes respectively. [1] On the next two ballots Cass gained a simple majority, while Woodbury's total was steady and Buchanan's began to fall. After Cass received 179 votes out of 254 on the fourth ballot, the chair declared that Cass had reached the required 170 votes and was therefore nominated.

Presidential vote
Ballots1234
Lewis Cass 125133156179
Levi Woodbury 53565338
James Buchanan 55544033
John C. Calhoun 9000
William Jenkins Worth 6551
George M. Dallas 3300
William Orlando Butler 0003
Abstaining39393636


1848 Democratic Platform

Resolved, That the American Democracy place their trust in the intelligence, the patriotism, and the discriminating justice of the American people.

Resolved, That we regard this as a distinctive feature of our political creed, which we are proud to maintain before the world as the great moral element in a form of government springing from and upheld by the popular will and we contrast it with the creed and practice of Federalism, under whatever name or form, which seeks to palsy the will of the constituent, and which conceives no imposture too monstrous for the popular credulity.

Resolved, therefore, That, entertaining these views, the Democratic party of this Union, through their Delegates assembled in general convention of the States, coming together in a spirit of concord, of devotion to the doctrines and faith of a free representative government, and appealing to their fellow-citizens for the rectitude of their intentions, renew and reassert before the American people the declaration of principles avowed by them when, on a former occasion, in general convention, they presented their candidates for the popular suffrage.

1. That the Federal Government is one of limited powers, derived solely from the Constitution and the grants of power shown therein ought to be strictly construed by all the departments and agents of the Government and that it is inexpedient and dangerous to exercise doubtful constitutional powers.

2. That the Constitution does not confer upon the General Government the power to commence and carry on a general system of internal improvements.

3. That the Constitution does not confer authority upon the Federal Government, directly or indirectly, to assume the debts of the several States, contracted for local internal improvements, or other State purposes nor would such assumption be just and expedient.

4. That justice and sound policy forbid the Federal Government to foster one branch of industry to the detriment of another, or to cherish the interests of one portion to the injury of another portion of our common country that every citizen, and every section of the country, has a right to demand and insist upon an equality of rights and privileges, and to complete and ample protection of persons and property from domestic violence or foreign aggression.

5. That it is the duty of every branch of the Government to enforce and practice the most rigid economy in conducting our public affairs, and that no more revenue ought to be raised than is required to defray the necessary expenses of the Government, and for the gradual but certain extinction of the debt created by the prosecution of a just and necessary war, after peaceful relations shall have been restored.

6. That Congress has no power to charter a national bank that we believe such an institution one of deadly hostility to the best interests of the country, dangerous to our republican institutions and the liberties of the people, and calculated to place the business of the country within the control of a concentrated money power, and above the laws and the will of the people and that the results of Democratic legislation, in this and all other financial measures upon which issues have been made between the two political parties of the country, have demonstrated to candid and practical men of all parties, their soundness, safety, and utility in all business pursuits.

7. That Congress has no power under the Constitution to interfere with or control the domestic institutions of the several States, and that such States are the sole and proper judges of everything appertaining to their own affairs, not prohibited by the Constitution that all efforts of the Abolitionists or others made to induce Congress to interfere with questions of slavery, or to take incipient steps in relation thereto, are calculated to lead to the most alarming and dangerous consequences and that all such efforts have an inevitable tendency to diminish the happiness of the people, and endanger the stability and permanence of the Union, and ought not to be countenanced by any friend to our political institutions.

8. That the separation of the moneys of the Government from banking institutions is indispensable for the safety of the funds of the Government and the rights of the people.

9. That the liberal principles embodied by Jefferson in the Declaration of Independence, and sanctioned in the Constitution, which makes ours the land of liberty, and the asylum of the oppressed of every nation, have ever been cardinal principles in the Democratic faith, and every attempt to abridge the present privilege of becoming citizens and the owners of soil among us, ought to be resisted with the same spirit which swept the alien and sedition laws from our statute book.

Resolved, That the proceeds of the public lands ought to be sacredly applied to the national object specified in the Constitution and that we are opposed to any law for the distribution of such proceeds among the States, as alike inexpedient in policy and repugnant to the Constitution.

Resolved, That we are decidedly opposed to taking from the President the qualified veto power, by which he is enabled, under restrictions and responsibilities amply sufficient to guard the public interests, to suspend the passage of a bill whose merits cannot secure the approval of two-thirds of the Senate and House of Representatives, until the judgment of the people can be obtained thereon, and which has saved the American people from the corrupt and tyrannical domination of the Bank of the United States, and from a corrupting system of general internal improvements.

Resolved, That the war with Mexico, provoked on her part by years of insult and injury, was commenced by her army crossing the Rio Grande, attacking the American troops, and invading our sister State of Texas and that, upon all the principles of patriotism and laws of nations, it is a just and necessary war on our part, in which every American citizen should have shown himself on the side of his country, and neither morally nor physically, by word or by deed, have given "aid and comfort to the enemy."

Resolved, That we would be rejoiced at the assurance of peace with Mexico founded on the just principles of indemnity for the past and security for the future but that, while the ratification of the liberal treaty offered to Mexico remains in doubt, it is the duty of the country to sustain the administration in every measure necessary to provide for the vigorous prosecution of the war, should that treaty be rejected.

Resolved, That the officers and soldiers who have carried the arms of their country into Mexico, have crowned it with imperishable glory. Their unconquerable courage, their daring enterprise, their unfaltering perseverance and fortitude when assailed on all sides by innumerable foes, and that more formidable enemy, the diseases of the climate, exalt their devoted patriotism into the highest heroism, and give them a right to the profound gratitude of their country, and the admiration of the world.

Resolved, That the Democratic National Convention of the thirty States composing the American Republic, tender their fraternal congratulations to the National Convention of the Republic of France, now assembled as the free-suffrage representatives of the sovereignty of thirty-five millions of republicans, to establish government on those eternal principles of equal rights for which their Lafayette and our Washington fought side by side in the struggle for our own national independence and we would especially convey to them, and to the whole people of France, our earnest wishes for the consolidation of their liberties, through the wisdom that shall guide their counsels, on the basis of a democratic constitution, not derived from grants or concessions of kings or parliaments, but originating from the only true source of political power recognized in the States of this Union, the inherent and inalienable right of the people, in their sovereign capacity, to make and to amend their forms of government in such manner as the welfare of the community may require.

Resolved, That in view of the recent development of the grand political truth, of the sovereignty of the people, and their capacity and power for self-government, which is prostrating thrones and erecting republics on the ruins of despotism in the Old World, we feel that a high and sacred duty is devolved, with increased responsibility, upon the Democratic party of this country, as the party of the people, to sustain and advance among us constitutional "liberty, equality, and fraternity," by continuing to resist all monopolies and exclusive legislation for the benefit of the few at the expense of the many, and by a vigilant and constant adherence to those principles and compromises of the Constitution which are broad enough and strong enough to embrace and uphold the Union as it was, the Union as it is, and the Union as it shall be, in the full expansion of the energies and capacity of this great and progressive people.

Voted, That a copy of these resolutions be forwarded, through the American Minister at Paris, to the National Convention of the Republic of France.

Resolved, That the fruits of the great political triumph of 1844, which elected James K. Polk and George M. Dallas President and Vice-President of the United States, have fulfilled the hopes of the Democracy of the Union—in defeating the declared purposes of their opponents to create a national bank in preventing the corrupt and unconstitutional distribution of the land proceeds, from the common treasury of the Union, for local purposes in protecting the currency and the labor of the country from ruinous fluctuations, and guarding the money of the people for the use of the people, by the establishment of the constitutional treasury in the noble impulse given to the cause of free trade, by the repeal of the tariff in 1842 and the creation of the more equal, honest, and productive tariff of 1846 and that, in our opinion, it would be a fatal error to weaken the bands of political organization by which these great reforms have been achieved, and risk them in the hands of their known adversaries, with whatever delusive appeals they may solicit our surrender of that vigilance, which is the only safeguard of liberty.

Resolved, That the confidence of the Democracy of the Union in the principles, capacity, firmness, and integrity of James K. Polk, manifested by his nomination and election in 1844, has been signally justified by the strictness of his adherence to sound Democratic doctrines, by the purity of purpose, the energy and ability which have characterized his administration in all our affairs at home and abroad that we tender to him our cordial congratulations upon the brilliant success which has hitherto crowned his patriotic efforts, and assure him, that at the expiration of his Presidential term, he will carry with him to his retirement the esteem, respect, and admiration of a grateful country.

Resolved, That this Convention hereby present to the people of the United States, Lewis Cass, of Michigan, as the candidate of the Democratic party for the office of President, and William O. Butler, of Kentucky, as the candidate of the Democratic party for the office of Vice-President of the United States.


Lindsey Graham and a Brief History of South Carolina Presidential Candidates

On more than a dozen attempts, South Carolinian presidential candidates have withdrawn before their party’s convention, failed to win their party’s nomination, or fallen short in the Electoral College vote

After weeks of speculation and, in some quarters, bewilderment, Lindsey Graham of South Carolina announced last Thursday that he had formed a presidential exploratory committee – joining a growing and soon to be much longer list of Republican candidates who will test the presidential waters for 2016.

Senator Graham is not expected to be a top tier candidate for the GOP nomination, presuming he officially enters the race at all.

While some political observers have speculated his candidacy could complicate the prospects of an early GOP frontrunner by freezing support in the important early primary Palmetto State, it should be noted Graham set a new low water mark in a primary for a sitting Republican U.S. Senator from South Carolina in 2014 with just 56 percent of the vote.

And while it seems unlikely that Senator Graham will become the first South Carolinian in history to win the White House, he would join a fairly long list over the centuries who have tried and failed.

A Smart Politics review of presidential election data finds that Lindsey Graham is attempting to become the first South Carolina politician to win the presidency on the heels of a dozen failed previous bids from candidates in his home state.

If Graham launches his bid he would be the first South Carolinian to put his or her hat in the ring for the presidency in the 21st Century following several others from the 18th, 19th, and 20th Centuries.

Technically, the first to do so was former South Carolina governor and future Supreme Court Chief Justice John Rutledge in the nation’s first election for the office in 1789, although George Washington was of course considered the unanimous pick from the onset.

(Note: For the first four presidential elections prior to the ratification of the 12th Amendment, each Elector cast two votes for president with the candidate winning the second most votes becoming vice-president).

Rutledge received votes from six Electors – tied for fourth with Maryland’s Robert Harrison behind George Washington (69), John Adams (34), and John Jay (9).

Next was former Federalist South Carolina Governor, state representative, and Ambassador to Britain Thomas Pinckney in 1796.

While Pinckney technically was in the running for president that cycle, the Federalists’ first choice was John Adams and most hoped that Pinckney would receive the second largest number of Electoral votes to become vice-president.

However, Pinckney received 59 votes for third place behind Federalist John Adams (71) and Democratic-Republican Thomas Jefferson (68).

Pinckney did receive the maximum number of votes from his home state (8) as well as Delaware (3), New Jersey (7), New York (12), and Vermont (4).

Also receiving one vote that cycle (from North Carolina) was Pinckney’s older brother and fellow South Carolinian Charles Cotesworth (C.C.) Pinckney, the U.S. minister to France.

The elder Pinckney was the ‘running mate’ of Adams during his 1800 reelection bid.

Unlike the previous cycle, support was nearly unified among Federalist and Democratic-Republicans in the electoral vote.

Adams lost that election and Pinckney finished fourth in the balloting with 64 votes.

After the passage of the 12th Amendment earlier that year, C.C. Pinckney became the Federalist nominee in 1804 but lost to President Jefferson in a landslide.

Pinckney landed just 14 Electoral votes – winning Connecticut and Delaware and carrying two votes from Maryland.

The South Carolinian fared better when he ran again for the Federalists in 1808 against James Madison, winning 47 Electoral votes and carrying Connecticut, Delaware, Massachusetts, New Hampshire, and Rhode Island and peeling a few votes away from Madison in Maryland and North Carolina.

It would be nearly 40 years before the next South Carolina politician made a run for the office.

Former Vice-President, Secretary of War, U.S. Senator, and U.S. Representative John Calhoun was the next presidential candidate from the Palmetto State in 1844 when he served as Secretary of State at the end of the term of President John Tyler.

Calhoun had briefly considered a run in 1824 but ran for Vice-President instead and was victorious.

In 1844, Calhoun was a distant fourth in the first round of balloting at the Democratic National Convention, receiving six votes.

Calhoun’s support trailed off after that with former Tennessee Governor James Polk the surprise winner on the 9th ballot.

Calhoun placed fourth again on the 1st ballot at the 1848 Democratic convention receiving nine votes with the nomination eventually going to former Secretary of War Lewis Cass on the 4th ballot.

It would be nearly 50 years until the name of another South Carolinian came up at a Democratic National Convention nomination vote.

In 1896, former South Carolina Governor and U.S. Senator “Pitchfork” Ben Tillman received 17 votes on the 1st round of balloting as the ‘favorite son’ candidate of his home state.

Tillman’s candidacy had no chance, however, after an aggressive, divisive, and poorly received convention speech in which he spoke of dividing the Democratic Party if it did not adopt a free silver platform. William Jennings Bryan of Nebraska won his first nomination that cycle.

A generation later, South Carolina would back another ‘favorite son’ at the 1928 Democratic convention – this time in Richard Watts, the Chief Justice of the South Carolina Supreme Court.

Watts won 18 votes – good for ninth on a ballot handily won by New York Governor Al Smith.

In 1948, one of South Carolina’s most famous politicians launched one of the most successful third party presidential candidacies in U.S. history.

محافظ حاكم ستروم ثورموند ran as a State’s Rights Democrat (i.e. Dixiecrat) with the backing of many southerners who had walked out of the Democratic convention after the party adopted civil rights language into its platform for racial and religious minorities.

Thurmond carried four states in the Deep South for 39 Electoral votes – Alabama, Louisiana, Mississippi, and South Carolina – but did not come close to carrying any other state.

In 1984, Thurmond’s fellow South Carolina U.S. Senate delegation member Fritz Hollings ran for the Democratic nomination to challenge Ronald Reagan.

Hollings was in his fourth term in the chamber and his campaign was short-lived, failing to come close to winning any primary or caucus.

Hollings was last out of eight candidates with only 154 votes in Iowa (where he did not compete) and garnered approximately three percent of the vote in New Hampshire for sixth place behind Gary Hart, Walter Mondale, John Glenn, Jesse Jackson, and George McGovern.

Hollings exited the race shortly thereafter.

One more name استطاع be added to the list of South Carolinians who sought the presidency and that is Greenville-born civil rights leader جيسي جاكسون.

Jackson, however, is perhaps more known as launching his political career from Illinois when he ran his 1984 and 1988 presidential campaigns.

In the 1984 cycle, Jackson won 3.5 million primary and caucus votes (21 percent) including four states (Louisiana, Mississippi, South Carolina, Virginia) and the District of Columbia and 465.5 delegates (third behind Mondale and Hart).

In 1988, Jackson won seven million primary and caucus votes (30 percent) including 10 states (Alabama, Alaska, Delaware, Georgia, Louisiana, Michigan, Mississippi, South Carolina, Vermont, Virginia), the District of Columbia, and two U.S. territories (Puerto Rico, Virgin Islands) and ended up with 1,218.5 delegates.

If Graham decides to officially launch a presidential campaign he will become the first Republican to do so from the State of South Carolina.

يتبع Smart Politics on Twitter.

2 Comments

I really enjoy your blog. Aside from the attractive page, the article that can be read into this page is impressing. I get some important topics in here which cannot be seen in any websites. Thanks for sharing this blog. I love it.

Since the senior Jesse never held or even sought any office in his adopted state (in contrast to “J3”) he arguably ougt to be counted as a South Carolinian – much as the father of new WH Press Secretary Sarah Huckabee is classified as an Arkansan.


1848 Democratic Convention - History

The 1848 Alabama Platform

In 1848, Congressman David Wilmot of Pennsylvania proposed what became known as the Wilmot Proviso: That slavery would not be allowed in any territory obtained from Mexico as a result of any peace treaty. This was not a popular idea in the South. In response, at the 1848 Alabama Democratic Convention, William Lowndes Yancey of Alabama put forward what became known as "The Alabama Platform," as a series of resolutions. This is not a simple, standalone document, but rather a series of items, some of which were not accepted, some of which were amended. I am grateful to my good friend Al Mackey of Mechanicsburg, PA, for finding and sending me the text.

Because of the fragmented nature of this document, this is a more heavily edited item than most on the website. I have tried very hard to edit for clarity of meaning and intent. As always, feedback is welcome.

Whereas, opinions have been expressed by eminent members of the Democratic Party, and by a Convention of the party in New York assembled, for the purpose of selecting delegates to the Baltimore Convention, that the municipal laws of the Mexican territories, would not be changed in the ceded territories, by the cession to the United States, and that slavery could not be re-established except by the authority of the U.S. or of the legislature of the territorial government---that no doubts should be allowed to exist upon a subject so important and at the same time so excited. Be it further

تم الحل, That the treaty of cession should contain a clause securing an entry into those territories to all the citizens of the United States, together with their property of every description, and that the same should remain protected by the U.S. while the territories are under its authority.

تم الحل, That if it should be found inconvenient to insert such a clause into the treaty of cession, that our Senators and Representatives in Congress should be vigilant to obtain before the ratification of such a treaty, ample securities that the rights of the Southern people should not be endangered during the period the territories shall remain under the control of the U.S. either from the continuance of the municipal laws of Mexico, or from the legislation of the U.S.

تم الحل, That the opinion maintained and advanced by some, that the people of a territory, acquired by the common toil, suffering, blood, and treasure of the people of all the States, can, in other events than in the forming [of] a Constitution prepatory to admittance as a State into the Union, lawfully or constitutionally prevent any citizen of any such states from removing to, or settling in such territory with his property, be it slave property or otherwise, is a restriction as indefensible in principle and as dangerous in practice, as if such restriction were imposed by act of Congress.

تم الحل, That the Democratic party is and should be co-extensive with the Union: and that while we disclaim all intention to interfere in the local division and controversies in any of our sister States, we deem it a solemn duty, which we owe to the constitution, to ourselves, and to that party, to declare our unalterable determination neither to recognize as Democrats or to hold fellowship or communion with those who attempt to denationalize the South and its institutions by restrictions by restrictions upon its citizens and those institutions, calculated to array one section, in feeling and sentiment, against the other, and that we hold the same to be alike treason to party faith, and to the perpetuity of the Union of these states.

تم الحل, That this Convention pledges itself to the country, and its members pledge themselves to each other, under no political necessity whatever, to support for the offices of President and Vice President of the United States, any person who shall not openly and avowedly be opposed to either of the forms of excluding slavery from the territories of the U.S. mentioned in the resolutions, as being alike in violation of the constitution, and of the just and equal rights of the slaveholding States.

تم الحل, That these resolutions be considered as instructions to our delegates to the Baltimore Convention, to guide them in their votes in that body and that they vote for no men for President or Vice-President, who will not unequivocally avow themselves to be opposed to either of the forms of restricting slavery, which are described in these resolutions.

تم الحل, That as democrats we are proud to find, that every statesman in the non slaveholding States who has declared opinions favorable to the constitutional equality os southern Citizens in acquired territory, is of our own political brotherhood, and that every public meeting or other body political or legislative, which has taken sides for us, is, without exception, also democratic---and we commend this fact to the whigs of the South as an important element to be considered by them, when they are choosing friends, allies, or candidates "without distinction of party."

[At this point the Platform shifted focus to a series of resolutions about the Mexican War]

مصدر: Journal of the Democratic Convention Held in the City of Montgomery on the 14th and 15th February, 1848 (Montgomery, AL: M'Cormick & Walshe, 1848), 10-15.


1848 Democratic National Convention

ال 1848 Democratic National Convention, a presidential nominating convention of United States Democratic Party delegates representing all thirty states in the union at the time, met in Baltimore on May 22, 1848. [1] Former Speaker of the House Andrew Stevenson of Virginia was made the president (chair) of the convention. After readopting the two-thirds rule for selecting the nominee, the assembly turned to the thorny problem of competing delegations representing different factions of the New York party. [1] The convention adopted a compromise (by a vote of 126 to 125) of splitting the thirty-six votes between the pro-Van Buren faction and the Hunkers that opposed them. Unsatisfied, the pro-Van Burenite Barnburners withdrew and the remaining New Yorkers refused to vote.

The major competitors for the nomination were Senator Lewis Cass of Michigan, Secretary of State James Buchanan from Pennsylvania, and Supreme Court Justice Levi Woodbury from New Hampshire. On the first ballot Cass received a big lead with 125 of the 290 delegate votes with Buchanan and Woodbury trailing with 55 and 53 votes respectively. [1] On the next two ballots Cass's total went up while the other candidates began to fall. With 179 votes out of 255 actually voting on the fourth ballot, the chair declared Cass the presidential nominee, having surpassed the two-thirds majority of 170 votes.


شاهد الفيديو: أنواع الديمقراطية وصورها - العلي (قد 2022).